Ухвала суду № 73682086, 26.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1245/18

№ провадження 1-кс/646/1639/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання –Безсонної Д.В., прокурора –Гармаша М.С., адвоката- Салій В.Л., діючого в інтересах особи, яка претендує на власність майна –ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017220000000219 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 04.03.2018 огляду, а саме: автомобіль НОМЕР_1, жовтого кольору, який належить на праві власності матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45 та на ключі від вказаного транспортного засобу.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Мицик