Рішення № 73681639, 26.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/269/18

Провадження № 2/645/834/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., учасники справи: позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (представник не з’явився), відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з’явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

17.01.2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами та є абонентами КП “Харківські теплові мережі”, однак не сплачують вартість цих послуг. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», які регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.08.2011 року по 01.11.2017 року у розмірі 78681,11 грн. із них: 65498,31 грн. за надані послуги опалення та підігрів гарячої води за період з 01.08.2011 року по 01.11.2017 року; 3% річних у розмірі 9602,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 1979,96 грн., всього 77081 грн.11 коп., а також відшкодувати судові витрати у справі у розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача – ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов’язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов’язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред’явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.12-13) .

Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкають відповідачі, здійснюється позивачем централізовано.

Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води – матеріали справи не містять.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.08.2011 року по 01.11.2017 року заборгованість відповідачів по сплаті послуг централізованого опалення та підігріву води становить 65498 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до положень ст.625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 9602 грн. 84 коп., та інфляційні втрати - 1979 грн. 96 коп.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у зв’язку з чим стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.08.2011 року по 01.11.2017 року у загальному розмірі 77081 грн.11грн., з яких 65498,31 грн. – вартість наданих послуг; 9602,84 грн. – інфляційні втрати; 1979,96 грн. – 3% річних, які нараховані за вказаний період.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 260, 267, 541, 903 ЦК України, ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р 26033301062313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.08.2011 р. по 01.11.2017 р. у розмірі 65498 грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р 2600030002313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО

351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) 3% річних у розмірі 9602 грн.84 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1979 грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р 26033301062313 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) судовий збір у розмірі по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2018 року.

Головуючий - суддя