Ухвала суду № 73681136, 27.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/6865/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, Державної казначейської служби України, в якій просить встановити, що протиправними рішеннями ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області: № 36439 від 08 грудня 2014 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку приватне мале підприємство «Галактика» з 30 вересня 2014 року; № НОМЕР_1 від 07 червня 2017 року сплатити штраф 4364,43 грн.; № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 07 червня 2017 року сплатити штраф 1993,33 грн., а також протиправними діями, які направлені для їх прийняття відповідач принизив його честь, гідність, ділову репутацію та ділову репутацію ПМП «Галактика», та стягнути солідарно із відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вищевказаними рішеннями ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, прийнятими стосовно ПМП «Галактика», приниженого його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки він є єдиним засновником та власником приватного малого підприємства «Галактика», а також ділову репутацію самого підприємства ПМП «Галактика», у зв’язку з чим їм завдано моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою та інші справи у спорах між суб’єктами господарювання.

Положеннями ч. 5 ст. 21 КАС України встановлено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями відповідачів, як суб’єктів владних повноважень.

При цьому, позивач у позові неодноразово зазначає, що вказаними діями відповідача, принижено честь, гідність, ділову репутацію ПМП «Галактика» та позивача, який є засновником та власником ПМП «Галактика».

Окрім того, із змісту постанов Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та 20 вересня 2017 року вбачається, що до суду із позовами про скасування рішення № 36439 від 08 грудня 2014 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку приватне мале підприємство «Галактика» з 30 вересня 2014 року; податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 07 червня 2017 року на суму 4364,43 грн. та № НОМЕР_2 на суму 1993,33 грн. зверталось саме приватне мале підприємство «Галактика».

Таким чином, спір фактично виник між юридичними особами ПМП «Галактика» та ОСОБА_2 управлінням ДФС у Тернопільській області, Державною казначейською службою України, а тому не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та повинен вирішуватись за правилами господарського судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що спір виник щодо захисту честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів не ОСОБА_1 як фізичній особі, а саме приватному малому підприємству «Галактика» та ОСОБА_1 як засновнику та власнику приватного малого підприємства «Галактика», що підтверджується матеріалами позову, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмови, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку господарського судочинства

Керуючись ст. ст. 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3