Ухвала суду № 73681127, 27.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/582/17

Номер провадження 1-кп/623/19/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

27 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого – судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Красилі І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Цього дня належним чином повідомлені судом про день та час проведення судового засідання свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження .

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11М підлягає задоволенню, оскільки вони не з’явилися до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,327,371,372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова