Ухвала суду № 73681113, 26.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.04.2018 Справа №607/6736/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_216 березня 2018 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі №607/6736/17. В заяви зазначила, що відповідач не був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на час розгляду справи не проживав за місцем реєстрації, у зв’язку з тим, що виїжджав за межі України. Крім цього, позивачем не надано належних доказів на підтвердження видачі кредиту, наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема банк повинен був надати в суд документи первинного бухгалтерського обліку, які б відповідали способу видачі кредитних коштів, видача кредиту готівкою та безготівковим способом підтверджується різними документами первинного бухгалтерського обліку. Наданий банком розрахунок кредитної заборгованості не є належним доказом для підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, без детальної виписки по особовому рахунку, яка б підтвердила кожний факт нарахування відсотків, сплату коштів, розподілення сплачених коштів по рахунках, неможливо визначити дійсний розмір заборгованості.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила слухати справу без її участі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без його участі.

За вказаних обставин заяву слід розглядати у відсутності сторін.

При вирішенні заявисуд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» 231126,88 доларів США заборгованості за кредитним договором та стягнуто судовий збір у розмірі 9132,88 гривень.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 двічі надсилалася судова повістка про виклик до суду, однак судові повістки йому вручені не були та повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про невручення.

Як слідує із заяви про перегляд заочного рішення, позивачем не надано належних доказів на підтвердження видачі кредиту, наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема банк повинен був надати в суд документи первинного бухгалтерського обліку, які б відповідали способу видачі кредитних коштів, видача кредиту готівкою та безготівковим способом підтверджується різними документами первинного бухгалтерського обліку. Наданий банком розрахунок кредитної заборгованості не є належним доказом для підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, без детальної виписки по особовому рахунку, яка б підтвердила кожний факт нарахування відсотків, сплату коштів, розподілення сплачених коштів по рахунках, неможливо визначити дійсний розмір заборгованості.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач не з’явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин (оскільки не отримував повісток про виклик до суду) і докази, на які посилається його представник, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 годину 20 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судового засідання № 10).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у п’ятнадцятиденний строк, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення – у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив – протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення – протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3