Ухвала суду № 73678797, 26.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5949/18

26 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу по справі № 569/5949/18 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 04 квітня 2018 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з ПрАТ «Рівнеазот» стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 141 384 грн. 23 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2018 року було виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 04 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що стягувачем не вірно визначено кількість днів затримки розрахунку в грудні 2017 року та в січні 2018 року, у зв»язку з чим ним було не вірно зазначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка стягнута судом.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2018 року про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 141 384 грн. 23 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2