Ухвала суду № 73678757, 25.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6312/15-ц

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитних договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів примірників письмових доказів, яке частково підтримав в судовому засіданні.

Просив витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» наступні письмові докази:

1.Докази проведення переддоговірної роботи з Позичальником: ОСОБА_3

Андріївною перед укладенням кредитного договору № 390Д від 20.06.2006 року та кредитного

договору № 276Д від 15.07.2008 року, ( у вигляді зокрема: Інформаційного листа банку чи

бюлетень, або довідки чи повідомлення), на виконання вимоги п.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав

споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови

кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління

Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168;

2.Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло

в АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк», та було чинним в період укладення Кредитного договору № 390Д

від 20.06.2006 року та кредитного договору № 276Д від 15.07.2008 року;

3. Детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору № 390Д від 20.06.2006 року та кредитного договору № 276Д від 15.07.2008 року, на виконання вимоги ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

4.Заяву ОСОБА_3, на відкриття позичкового (поточного) рахунку; картки із

зразками підпису ОСОБА_3, договір банківського рахунку з ОСОБА_3,

повідомлення регіональної Державної податкової служби України, про взяття банківських

рахунків ОСОБА_3, на податковий облік, як докази відкриття банком Позичальнику

позичкового (поточного) рахунку у цьому ж банку;

5. Первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів

готівкою з каси банку згідно умов Кредитних договорів у вигляді видаткових касових

документів, як доказ здійснення банківської операції на виконання умови кредитних договорів;

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання частково та просив задовольнити п.2,4,5.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, задовольнивши ухвалою на місці клопотання про надання доказів за п.2,5, суд прийшов до висновку про задоволення викладеної в п.4 вимоги клопотання, оскільки такі письмові докази містять банківську таємницю і у інший спосіб зазначені докази отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,107.260,261,353,354,356 ЦПК України - суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача- позивача ОСОБА_2 в частині витребування письмових доказів згідно п.4 прохальної частини клопотання, задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до Рівненського міського суду письмові докази:

-Заяву ОСОБА_3, на відкриття позичкового (поточного) рахунку;

картки із зразками підпису ОСОБА_3, договір банківського рахунку з ОСОБА_3,

повідомлення регіональної Державної податкової служби України, про взяття банківських

рахунків ОСОБА_3, на податковий облік, як докази відкриття банком Позичальнику

позичкового (поточного) рахунку у цьому ж банку за договорами: № 390Д від 20.06.2006 року та кредитного договору № 276Д від 15.07.2008 року.

Ухвала підлягає до виконання протягом п’яти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів в оригіналі або належним чином посвідчені копії.

В судовому засіданні оголосити перерву до надходження до суду визначених ухвалою суду письмових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4