Рішення № 73678620, 25.04.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/63/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Рівненської міської ради - Барциковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його сусідка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Він зі своєю колишньою дружиною з 2005 року по день смерті ОСОБА_4 постійно доглядав її, допомагав по домашньому господарству, оплачував комунальні платежі, купував ліки, допомагав виконувати ремонти, тобто фактично проживав разом з останньою. В даний час не може належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2, що в м.Рівне з травня 2005 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Рівненської міської ради -заперечувала проти заявлених вимог, вказавши, що право на спадкування мають особи, які проживали однією сім'єю із спадкодавцем, вели спільне господарство, мали спільні права та обов'язки. Оскільки заявником не надано будь-яких доказів спільного проживання із спадкодавцем однією сім»єю в розумінні ст..3 СК України, просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Другої рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглядати за його відсутності, рішення по справі винести на розсуд суду. (а.с.23)

Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши надані суду докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню оскільки заявником не доведено факт спільного проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_4 в період з травня 2005 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (а.с.13-14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1993 року, виданого Рівненською міською радою - квартира АДРЕСА_1 яку має намір успадкувати заявник належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та її дочці - ОСОБА_5. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 04.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.(а.с.4)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року, нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, належної співвласникам - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв»язку з пропущенням строків на прийняття спадщини та відсутності факту родинних відносин. (а.с.29)

Як зазначає заявник, встановлення юридичного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав на квартиру.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заявником не доведена, відповідними засобами доказування, наявність вище перелічених юридичних фактів у їх сукупності.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 покликався на те, що по день смерті доглядав сусідку ОСОБА_4 та здійснив обряд поховання останньої. Від часу смерті та по сьогодні продовжує доглядати за квартирою АДРЕСА_1 та фактично і проживає за вказаною адресою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно заявник доглядав за ОСОБА_4 з 2005 року, коли він поселився в їх будинок. Оскільки ОСОБА_4 хворіла, заявник заходив до неї, проводив в квартирі ремонт, оплачував комунальні послуги за її кошти. Його дружина носила ОСОБА_4 їсти.

Таким чином, з показань свідків слідує, що заявник дійсно допомагав ОСОБА_4 у веденні домашнього господарства та жодним чином не підтверджують факт проживання однією сім»єю у розумінні ст.3 СК України.

Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що заявник розлучений з дружиною в 2005 році. (а.с.6) З 11.10.1999 року його зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_5. (а.с.13-14)

На думку суду, доказами, що спростовують факт проживання заявника однією сім»єю з померлою ОСОБА_4, серед іншого є: наявність заборгованості по квартирній платі квартири АДРЕСА_3, яка станом на 01.04.2017 року становить 2872,74 гривень. (а.с.39); неприйняття будь-якої участі у житті дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка, як встановлено судом, проживала в одній квартирі з матір»ю, мала психічні розлади, померла майже через рік після смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та була похоронена за рахунок бюджетних коштів. (а.с.40)

Доводи заявника про те, що він тривалий час опікувався ОСОБА_4 та надавав їй допомогу, не може бути достатнім для встановлення факту проживання однією сім'єю в розумінні ст.3 СК України.

Оскільки судом не встановлено факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, спільного побуту, наявність взаємних прав і обов'язків, шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, що вимагає поняття «сім'я», в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в квартирі АДРЕСА_4 з травня 2005 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 квітня 2018 року

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Млинівського райсуду П.В.ФЕСЬКОВ