Постанова № 7367819, 25.09.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дело №1п-341/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1

25.09.2009 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Решетова В.В.

при секретаре Довгой Л.З.

с участием прокурора Коломоец В.С.

проведя в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, граждан Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи участником/учредителем а также согласно протокола общего собрания учредителей /участников/ №4 от 10.09.2007 года директором, общества с ограниченной ответственностью научно-производительной фирмы «Агротон» (в дальнейшем ООО НПФ «Агротон») юридический адрес АДРЕСА_1 код ЕГРПОУ 24946259, в компетенцию которого входило согласно п. 10.6.1 устава общества решение всех вопросов деятельности общества, п. 10.6.6 директор вправе без поручения выполнять действия от имени общества и т.д., то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и таким образом являясь должностным лицом умышленно, в период с 20.09.07 по 24.06.2008 года препятствовал исполнению решения Хозяйственного суда Херсонской области от 27.07.2007 года.

Так, решением Хозяйственного суда Херсонской области от 27.07.2007 года по делу №1/166-07 от 27.07.2007 года по иску открытого акционерного общества «Херсонское АТП-16563» с ООО НПФ «Агротон» взыскано в пользу истца основной долг в суме 22199 грн. 32 коп., и судебные затраты истца на общую суму 340 грн., которое вступило в законную силу согласно приказа №1/166-07 от 13.08.2007 года.

Старшим государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Суворовского районного управления юстиции г. Херсона ОСОБА_3 06.09.07 года вынесено постановление об открытии исполнительного производства о взыскании с ООО НПФ «Агротон» в пользу истца долга в суме 22539,32 грн., а также вынесено постановление об аресте всего имущества должника.

Далее государственным исполнителем было установлено, что в селе Елезаветовка Снегирёвского района Николаевской области находится принадлежащий ООО НПФ «Агротон» автомобиль НОМЕР_1, в связи с чем государственным исполнителем был осуществлен выезд по указанному адресу и 20.09.2007 года составлен акт описи и ареста имущества, а именно автомобиля НОМЕР_1, в котором обозначено запрет на реализацию и использование данного автомобиля, который был передан на ответственное хранение главному инженеру ООО НПФ «Агротон» ОСОБА_4.

ОСОБА_4 через несколько дней доложил директору ООО НПФ «Агротон» ОСОБА_2 об аресте автомобиля НОМЕР_1 и передал ему копию акт описи и ареста имущества.

Однако, в период с 20.09.07 по 24.06.2008 года директор ООО НПФ «Агротон» ОСОБА_2С, достоверно зная о решении Хозяйственного суда Херсонской области от 27.07.2007 года и о наложении государственным исполнителем ареста на автомобиль НОМЕР_1, с запретом использовать и реализовывать автомобиль, умышленно, пользуясь своим должностным положением с целью препятствия выполнению указанного судебного решения приказал подчиненному ОСОБА_4 разукомплектовать указанный автомобиль, что последним и было сделано.

24.06.2008 года государственным исполнителем ОГИС Суворовского РУЮ г. Херсона был осуществлен выезд к месту хранения автомобиля НОМЕР_1, для его изъятия с целью оценки и реализации в счет погашения задолженности ООО НПВ «Агротон», однако государственным исполнителем было установлено, что указанный автомобиль находится в разукомплектованном виде, при этом на автомобиле отсутствую некоторые части а именно: двигатель, коробка передач в сборе, радиатор водяного охлаждения, таким образом автомобиль был в ненадлежащем состоянии и не мог самостоятельно двигаться и потому била проведена его буксировка в г. Херсон. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 382 УК Украины - подделка документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, имеющими право выдавать и удостоверять такие документы, которые представляют права и освобождают от обязанностей, в целях использования их как подделывателем, так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Согласно материалам уголовного дела, место совершения преступления не установлено, а досудебное следствие окончено СУ УМВД Украины в Херсонской области.

В соответствии со ст. 37 УПК Украины, уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Прокурор против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 367 УПК Украины нарушение правил подсудности является основанием к отмене приговора, суд, учитывая, что место совершения преступления – ООО НПФ «Агротон» (АДРЕСА_2), суд считает, что уголовное дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Суворовский районный суд г. Херсона.

Руководствуясь ст. ст.37,41,244,249 КПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Степановича19.12.1960 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины отправить для рассмотрения по подсудности в Суворовский районный суд г. Херсона.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений – подписка о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя В.В.Решетов

_____2009г. Голові Суворовського районного суду

к.502 м. Херсона

Прокурору Дніпровського району

м. Херсона

підсудному ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Направляю на Вашу адресу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 382 ч.1 КК України, згідно постанови суду від. 25.09.2009р., за підсудністю.

Одночасно роз’яснюю, що відносно підсудного обрано запобіжний захід у виді “підписка про невиїзд”, та з цього часу він перераховується за Вами.

Суддя В.В.Решетов

_____2009г. Голові Суворовського районного суду

к.502 м. Херсона

Прокурору Дніпровського району

м. Херсона

підсудному ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Направляю на Вашу адресу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 382 ч.1 КК України, згідно постанови суду від. 25.09.2009р., за підсудністю.

Одночасно роз’яснюю, що відносно підсудного обрано запобіжний захід у виді “підписка про невиїзд”, та з цього часу він перераховується за Вами.

Суддя В.В.Решетов