Ухвала суду № 73678035, 26.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4905/18

Номер справи місцевого суду: 522/980/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичана ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участю начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» та ОСОБА_4,

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

16 квітня 2018 року апелянт начальникБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай М.О.звернувся в апеляційній скарзі до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання мотивувала тим, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, структурним підрозділом якого є суб'єкт оскарження, це бюджетна установа, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування останнього відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачена можливість у відстроченні сплати судового збору до розгляду справи по суті у суді апеляційної інстанції, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Отже, приходжу до висновку про необхідність відстрочення начальникуБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай М.О.сплати судового збору у сумі 1762 грн. до закінчення апеляційного провадження у справі та відкриття апеляційного провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Клопотання начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичапро відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити начальникуБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичасплату судового збору у сумі 1762 грн. до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичана ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участю начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» та ОСОБА_4.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда