Ухвала суду № 73677875, 27.04.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/287/18

Провадження № 2/553/506/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду м.Полтави з цивільним позовом до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 28.02.2018 року дану цивільну справу призначено до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через SMS-повідомлення, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Окрім того, від представників відповідача на три судових засідання поспіль, а саме: на 26.03.2018 року, 19.04.2018 року та на 27.04.2018 року надавалися заяви про перенесення судових засідань, судом дані заяви розцінюються, як спосіб затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2