Ухвала суду № 73677717, 19.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11/18

Номер справи місцевого суду: 520/890/16-ц

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подало до суду апеляційну скаргу.

В черговий раз до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Київа.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Окрім того, колегія суддів в черговий раз звертає увагу ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» на те, що у позивача існують філії по всій території України, одна з яких територіально знаходиться в м. Одеса (вул. Пушкінська, 27, м.Одеса), зі своїм штатом юристів, які можуть представляти інтереси ПАТ «СК «Українська страхова група» під час судового засідання в апеляційному суді Одеської області.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко