Ухвала суду № 73677006, 26.04.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/388/18

Номер провадження 2/530/478/18

УХВАЛА

26.04.2018 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування в особі Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування в особі Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та стягнення аліментів,-

26.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 подав до суду уточнюючу позовну заяву і просив прийняти її до провадження.

Суд заслухавши думки учасників справ из приводу прийняття до провадження уточнюючої позовної заяви приходить до висновку, що вона не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України … позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2,3,4 цього кодексу до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з уточнюючої заяви вона подана до суду під час підготовчого судового засідання, докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутні, крім цього вона не читається.

Враховуючи вищевикладене уточнюючу позовну заяву представника позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву представник позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 – повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз’яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -