Ухвала суду № 73676528, 27.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12685/13-ц

Провадження №6/521/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016р. по справі № 521/12685/13-ц з ОСОБА_1 па користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто 137 860,93 доларів США та 23 719,86 гривень.

12.07.2017 року було видано виконавчий лист. На підставі вищевказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої службою м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження відповідно до постанови від 20.10.2017, яку ОСОБА_1 отримала 04.12.2017.

Представник позивача зазначає, що вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, так як державний виконавець повинен був відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, оскільки строк його пред’явлення закінчився відповідно до редакції Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на день набрання рішенням суду законної сили. Також представник позивача зазначає, що виконавчий лист було видано Апеляційним судом Одеської області, який не має процесуального права видавати виконавчий лист по справі №521/12685/13-ц. Крім цього, у виконавчому листі не вказаний еквівалент у гривні основної суми боргу, яка визначена у доларах.

Суд дослідивши документи, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року скасовано рішення Малиновського районного суду по справі № 521/12685/13-ц з ОСОБА_1 па користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто 137 860.93 доларів США та 23 719.86 гривень.

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 12.07.2017 року було видано виконавчий лист № 521/12685/13-ц.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року залишено без змін.

На підставі виконавчого листа № 521/12685/13-ц, виданого судом 12.07.2017, головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої службою м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження відповідно до постанови від 20.10.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що доводи представника позивача не підтверджуються, адже виконавчий лист № 521/12685/13-ц, виданий Малиновським районним судом міста Одеси, що підтверджується розпискою представника ПАТ «Укрсиббанк», Малиновським районним судом м. Одеси 12.07.2017 року на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016р, тобто не можна стверджувати що виконавчий лист було видано помилково.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз'яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Також, судом не встановлено, що обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином наведені обставини позбавляє суд можливості вирішити питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за правилами ч.2 ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом термін.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2018 року.

Головуючий: