Ухвала суду № 73676359, 27.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/3476/17

Провадження № 22ц/782/322/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду першої інстанції позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

16 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року була залишена без руху.

25 квітня 2018 року від скаржника на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження місцевого суду, в обґрунтування причин пропуску зазначено, що вона не була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення суду та від суду не отримувала його копію. Її представник ОСОБА_6 на підставі письмової заяви від 06.03.2018 року отримала копію повного рішення суду тільки 13.03.2018 року. Після отримання копії повного рішення суду першої інстанції її представник ОСОБА_6 негайно вимушена була вибути у службове відрядження. У службовому відрядженні ОСОБА_6 безперервно перебувала в період з 13.03.2018 року по 28.03.2018 року, що підтверджується Наказом про відрядження № 37 від 12.03.2018 року та Посвідченням про відрядження № 37/2 від 12.03.2018 року, (додано до заяви). Тільки повернувшись із службового відрядження 28.03.2018 року ОСОБА_6 надала скаржнику копію отриманого рішення суду першої інстанції.

Доводи зазначені в обґрунтування причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи. Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з прав кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суду вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року поважною.

У зв'язку з цим колегія суду вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 травня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя – доповідач

Судді: