
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/617/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
20.04.2018 року
Справа № 387/806/17
провадження № 22-ц/781/617/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Мурашка С.І., Карпенка О.Л.
секретар Гончар В.В.
учасники справи:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року, суддя Цоток В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа: виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-
На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє від імені ТОВ «Згода» про виклик експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа: виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - відмовити.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 73676204, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/806/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: