Ухвала суду № 73674815, 27.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/397/17 27.04.2018

Справа №487/397/17

Провадження № 22-ц /784/818/18

Категорія 54

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» (далі - КП ММР «Центр захисту тварин») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП ММР «Центр захисту тварин», за участю третьої особи директора КП ММР «Центр захисту тварин» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до КП ММР «Центр захисту тварин», за участю третьої особи директора КП ММР «Центр захисту тварин» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 3 квітня 2018 року КП ММР «Центр захисту тварин» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3840 грн. (150% за одну майнову вимогу та три немайнові вимоги - 640 грн. х 4 х 150% ).

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 960 грн. Отже, недоплачена сума судового збору становить 2880 грн.

Також, документ на підтвердження сплати судового збору повинен бути поданий до суду тільки в оригіналі. При подачі апеляційної скарги судовий збір у зазначеній вище сумі КП ММР «Центр захисту тварин» сплачено, проте, до апеляційної скарги додано лише копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу відповідача на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 2880 грн.;

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн. до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_4» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко