Ухвала суду № 73674390, 22.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3708/17

Провадження № 2/484/1908/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 58110100 від 25.04.2016 року та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29409752 від 25.04.2016 року 18:29:47; та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_2. О.М. права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання 22.12.2017 року позивач та його представник не з’явились.

Представник Первомайської міської ради в судове засідання не з’явилась, але надала заяву про залучення третьої особи – Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташований по вул. Грушевського, 1 в м. Первомайськ, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права останнього або законні інтереси, так як в позові ставиться питання скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_2. О.М. права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 53 ч.1 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 53 ч.ч.5, 6 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження по справі було відкрито до 15.12.2017 року, суд знаходить, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташований по вул. Грушевського, 1 в м. Первомайськ, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права останнього або законні інтереси, так як в позові ставиться питання про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 58110100 від 25.04.2016 року та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29409752 від 25.04.2016 року 18:29:47 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_2. О.М. права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно розташований по вул. Грушевського, 1 в м. Первомайськ, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: