Рішення № 73645685, 13.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4260/17

Провадження № 2/484/283/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили в ході судового розгляду та остаточно просили визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, який народився 14.07.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області та внести зміни до актового запису №363 складеного 11.08.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме змінити прізвище дитини з «Нахімчук» на «Рожновський», змінити по батькові дитини з «Олександрович» на «Іванович», вказати в графі відомості про батька дитини «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, але з 2013 року сімейна відносини припинені, а з грудня 2016 року ОСОБА_1 стала проживати однією сім’єю з ОСОБА_2 і від спільного проживання мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого було зареєстровано 11.08.2017 року, актовий запис № 363 в якому батьком дитини зазначений відповідач, у відповідності до вимог ст.122 ч.1 СК України, хоча дійсним батьком є ОСОБА_2, який визнає своє батьківство, в зв’язку з чим вони і звертаються з даним позовом до суду.

У судове засідання позивачі не з’явились, але надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, а позов підтримують, просять його задовольнити, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів не надав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області надав листа з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із копії паспорту позивачки (а.с.6) видно, що вона 28.02.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Комінтерновському відділі РАЦС Одеської області, це ж підтверджено і копією свідоцтва про шлюб (а.с.24).

Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) видно, що ОСОБА_4 народився 14.07.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області, про що 11.08.2017 року складено відповідний актовий запис №363, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Із копії довідок квартального комітету №62 м. Первомайськ від 12.09.2017 року та 25.10.2017 року (а.с.11, 12) видно, що ОСОБА_1 мешкає по провул. Кашина, 12 в м. Первомайськ Миколаївської області разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 з грудня 2016 року.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 129 СК України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.

Ст.. 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу , або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність будь-яких заперечень та відповідних доказів проти заявлених позовних вимог, суд знаходить позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, який народився 14.07.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області та внести зміни до актового запису №363 складеного 11.08.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме змінити прізвище дитини з «Нахімчук» на «Рожновський», змінити по батькові дитини з «Олександрович» на «Іванович», вказати в графі відомості про батька дитини «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: