
Справа № 459/3198/17
Провадження № 2/459/224/2018
У Х В А Л А
судового засідання
27 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач та її представник заявили клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що лише після витребування від нотаріуса спадкової справи їм стало відомо про подання останньою заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4
Сторони у судове засідання не з’явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Позов поданий до суду 29.11.2017 р.
02.04.2018 р. нотаріусом надано копію спадкової справи ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_3 як дочка спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини.
Викладене свідчить про те, що позивач не знала і не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, отже заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Купчинського, 9/27.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї скерувати ОСОБА_3
Запропонувати залученому спвівідповідачу подати відзив у термін - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
В підготовчому судовому засіданні оголосити перервудо 31.05.2018 року 10.00 год.
Викликати в судове засідання сторони та попередити їх про наслідки неявки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 73673230, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: