
Справа № 362/3132/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/2296/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства «Управління житлово – комунального господарства міста Василькова» про зобов’язання вчинити дію,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року позов задоволено.
Зобов’язано виконавчий комітет Васильківської міської ради надати ОСОБА_3 та її малолітньому сину ОСОБА_4, ОСОБА_5 у постійне користування, житлове приміщення, яке відповідає встановленим санітарним нормам і технічним вимогам, а саме в розмірі по 13,65 квадратного метру на одну особу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12 квітня 2018 року представник ВК Васильківської міської ради за довіреністю – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А.Яворський
Судове рішення № 73672907, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3132/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: