
Справа № 357/9294/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2128/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного
провадження
26.04.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, відповідач ПАТ «Альфа – Банк» подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку встановленого законом, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа – Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 21 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73672886, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9294/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: