
Справа № 464/6967/16-к
пр.№ 1-кп/464/128/18
У Х В А Л А
про привід свідків
26 квітня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Комарницька Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6967/16-к, внесеного 31 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070002836, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сергієнко О.М., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,
у с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 06 березня 2018 року, 14 березня 2018 року, 26 квітня 2018 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаних свідків, які на неодноразові виклики до суду не з’являються з невідомих причин.
Заслухавши захисника, який заперечив щодо застосування приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції покликаючись на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні крадіжки, обвинуваченого, який у вирішенні питання про застосування приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються без поважних причин, та їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
забезпечити явку у судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року на 11.00 год., свідків, шляхом застосування до них приводу:
-ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судове рішення № 73672587, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6967/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: