Ухвала суду № 73672561, 27.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4941/17

пр № 2/464/524/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Галицької районного адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання приватизації на праві спільної сумісної власності квартири недійсною, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовною заявою, в якій просять визнати приватизацію на праві спільної сумісної власності квартири №24 у м.Львові, пр.Черв.Калини,131, вчинену ОСОБА_1 18.07.2000 року недійсною та виключити ОСОБА_1 із числа власників кваритири №24 у м.Львові пр.Черв.Калини,131; відновити право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р.

27.04.2018 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. А також, з аналогічною заявою звернувся представник позивача – адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подані позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - адвокатоми ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_5 заяви не порушують прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Галицької районного адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання приватизації на праві спільної сумісної власності квартири недійсною у справі №464/4941/17 – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Чорна С.З.