Ухвала суду № 73672457, 26.04.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/661/18

Провадження № 1-кс/375/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

26.04.2018 до суду звернувся слідчий Жук С.В. з клопотанням, погодженим з прокурором Сахно Л.В. в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 12018110250000107 від 05.04.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.04.2018 близько 12-00 години в смт.Рокитне по вул. Шевченка біля магазину ПП Шведенко, ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

За даним фактом 05.04.2018 розпочато розслідування внесене до ЄРДР № 12018110250000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З пояснення потерпілого ОСОБА_3, 01.04.2018 близько 12-00 години він спільно з матір"ю ОСОБА_4 перебували в магазині ПП Швиденко, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_2 та звернувся до ОСОБА_3 з проханням купити йому пачку цигарок, на що останній відмовив йому. ОСОБА_2 обурившись на відмову, вивів ОСОБА_3 з магазину і повалив на землю. Коли ОСОБА_3 перебував на землі ОСОБА_2 вдарив його три рази ступнею ноги по підборіддю.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 можливо лише шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110250000107 від 05.04.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3, в строк та при обставинах, які вказала ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 25.04.2018?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати DVD диск із відеозаписом слідчого експерименту від 25.04.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко