Ухвала суду № 73671131, 25.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/157/18

Провадження № 1-кс/461/2898/18

У Х В А Л А

про здійснення приводу

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140070001584 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10.00 год. 26.04.2018 року до до прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016140070001584 від 20.05.2016 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 неодноразово, належним чином викликалась для здійснення процесуальних дій, проте в зазначений час остання до слідчого не явилась, причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12016140070001584 від 20.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підробленого документу, заволоділа коштами Пенсійного фонду України, виплати пенсії по інвалідності, на загальну суму 40 544, 45 гривень, що завдало шкоди Пенсійному фонду України на згадану суму

23.02.2018 року, ОСОБА_3 Інзі Олегівні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

29.03.2018 року, ОСОБА_3 Інзі Олегівні, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

29.03.2018 року, у приміщенні СУ ГУНП у Львівській області, що по пл.Генерала Григоренка, 3 у м.Львові, ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вручено під розпис письмове повідомлення з даного приводу. Також підозрюваній ОСОБА_3 надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в прошитому та пронумерованому вигляді) і речових доказів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виконанні вимог ст.291 КПК України, про вручення підозрюваній ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження. Однак на виклики органу досудового розслідування ОСОБА_3 не з'являється та причини своєї неявки не повідомляє. Такі дії ОСОБА_3 вказують на зумисне уникнення на проведення необхідних процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що підозрювана ОСОБА_3 належним чином викликалась у встановленому КПК України порядку, на виклик не з’явилась, на телефонні дзвінки не відповідає, не повідомила уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10.00 год. 26.04.2018 року до прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016140070001584 від 20.05.2016 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І., слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Федишин- Пилипів В.Р., старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Тимо P.O., або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.