Ухвала суду № 73670704, 27.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 316/323/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1141/18 Головуючий в 1-й інстанції – Пушкарьова С.П.

Єдиний унікальний №316/323/18 Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

Категорія - ст.189 ч.4 КК України

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року,

встановив:

ухвалою колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року задоволено клопотання прокурора Прищепи Н.В.

Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів по 04 червня 2018 року включно.

На вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.

Відповідно до п. 22 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1