Ухвала суду № 73670591, 27.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1857/14-ц

Провадження № 22-з/779/15/18

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Мелінишин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» – ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року скасовано рішення Рожнятівського районного суду від 25 травня 2015 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПП «Транс-Сервіс» 152 519,14 грн матеріальної шкоди. Також стягнуто з ПП «Транс-Сервіс» на користь держави 893,04 грн судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції. З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 2 760,96 грн судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та на користь ПП «Транс-Сервіс» - 1 284,20 грн судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

23 квітня 2018 року представник ПП «Транс-Сервіс» – ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині постанови, зокрема в назві місцезнаходження ПП «Транс-Сервіс».

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При цьому ч.2 статті передбачено, що внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно учасники справи в судове засідання не викликалися.

За змістом вищезазначеної норми закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно роз’яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року адресу місцезнаходження ПП «Транс-Сервіс» зазначено - 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищене, вул. Промислова, 21.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що місцезнаходженням підприємства є смт. Васищеве.

Відтак, допущену судом описку слід виправити, зазначивши адресу місцезнаходження відповідача – «62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 21».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року, зазначивши адресу місцезнаходження ПП «Транс-Сервіс» «62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 21» замість «62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищене, вул. Промислова, 21».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_5