Рішення № 73670468, 27.04.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/638/18

Провадження № 2/350/389/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Рожнятівського районного суду від 21 березня 2018 року шлюб між ними розірвано, малолітніх дітей залишено на проживанні з нею. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сім’ї не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, здійснює догляд за дітьми, а тому вважає, що він може надавати їй кошти на своє утримання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що на даний час ніде не працює, а тому не має змоги платити аліменти на утримання дружини.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2018 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 21.03.2018 року (а.с.9-10).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії 1-НМ №173503 від 03.02.2011 року, серії 1-НМ №352859 від 10.01.2018 року (а.с.11-12).

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною, позивач не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, може працювати, а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, суд враховує матеріальне становище матері з якою проживає дитина, матеріальне становище відповідача, який не працює, однак фізично здоровий, є працездатного віку, інших утриманців немає, а тому вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі розмірі 700 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 800 гривень, що у відповідності ч. 2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Нова, 4, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Небилів, вул. Нова, 4, Рожнятівського району Івано-Франківської області, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 квітня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.