Ухвала суду № 73670213, 27.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-939/09

Провадження № 6/337/55/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що 04.06.2006 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-939/2009 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/6141-11. 30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/17-16/6141-11 від 04.10.2006 року. 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/17-16/6141-11 від 04.10.2006 року, тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-939/2009.

У судове засідання представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з’явився, надав письмове клопотання про розгляд справа у його відсутності.

У судове засідання представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з’явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не з’явився, поважну причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором, судовий збір, всього на суму 37144 грн. 61 коп.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 15.07.2009 року отримав виконавчи листи та копію рішення (а.с. додатковий лист)

02.04.2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2017 року між ПАТ ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45 (а.с. 47-50).

Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/17-16/6141-11 від 04.10.2006 року (а.с. 51).

30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ (а.с. 52-55), у тому числі і за вимогами за кредитним договором № 014/17-16/6141-11 від 04.10.2006 року (а.с.56).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) як сторону у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-939/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 37144 грн. 61 коп., судові витрати у сумі 401 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик