Ухвала суду № 73669813, 27.04.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1609/18

Провадження № 1-кп/345/242/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

27.04.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2018 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном з 20:50 год. 03.03.2018 до 20:50 год. 30.04.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну обраного запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2018 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном з 20:50 год. 03.03.2018 до 20:50 год. 30.04.2018 включно.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою слід продовжити з 20:50 год. 30.04.2018 строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.30 год. 07.05.2018, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити з 20:50 год. 30.04.2018 по 20:50 год. 29.06.2018 включно.

Ухвалу допустити до виконання з 20:50 год. 30.04.2018.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: