Ухвала суду № 73669787, 26.04.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4247/17

Провадження № 2-п/345/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року по справі №345/4247/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 рокупозов задоволено, змінено розмір аліментів та вирішено стягувати із нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 в розмірі по 1200,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

Відповідач вказує, що він не згідний з даним рішенням суду, оскільки висновки суду щодо праці за кордоном та ненадання додатково в добровільному порядку допомоги на утримання дітей є передчасними та не відповідають дійсності. Вказує, що він був позбавлений можливості подати заперечення до вказаних позовних вимог та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення.

Також відповідач вказує, що копію рішення суду від 15.01.2018 року він отримав тільки 28.03.2018 року, після отримання ним листа 26.03.2018 року з виконавчої служби м.Калуш з повідомлення про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 15.01.2018 року. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року по справі №345/4247/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з»явилася, доводи заяви підтримала та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з’явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.42).

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, змінено розмір аліментів та постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 в розмірі по 1200,00 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.24-26).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме було направлено рекомендовані листи (а.с.17-18, 21-22), проте відповідач їх не отримував, що свідчить про навмисне ухилення відповідача від участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З вказаного можна зробити висновок, що поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання не доведена.

Також, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, відповідачем не надано суду доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Покликання відповідача на те, що він не працює за кордоном та надання додатково в добровільному порядку допомоги на утримання дітей, суд не бере до уваги, оскільки такі посилання не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: