Ухвала суду № 73669659, 26.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14079/17

Провадження № 2/344/1590/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого— судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак і.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об’єднання в одне провадження цивільної справи № 344/14079/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та цивільної справи № 344/4551/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є похідною, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивачка в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що об’єднання цивільної справи № 344/14079/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільної справи № 344/4551/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину, стягнення судових витрат, в одне провадження не може бути задоволене, оскільки не відповідає вимогам ст. 188 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об’єднання в одне провадження цивільної справи № 344/14079/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та цивільної справи № 344/4551/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину, стягнення судових витрат— відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Татарінова О.А.