Ухвала суду № 73669328, 20.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2015 Справа № 334/1356/15-к

Провадження № 1-кс/334/378/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді -Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., за участю прокурора - Холодняк І.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, має середню спеціальну освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимому,-

в с т а н о в и в :

20.02.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015080010000045 від “ 03” лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2015 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, перевезення i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом переказу грошових коштів через термінал банку, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту “вул.Іванова” у м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав скляний флакон, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об’ємом не менше 2 мл., який став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені своєї куртки.

У цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно перевіз його на громадському транспорті від ЗГТ “вул. Іванова” до будинку №2 по вул. Хортицьке Шосе у м. Запорiжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень раніше придбаний наркотичний засіб у полімерному шприці місткістю 5 мл. з речовиною темно - коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №282 вiд 16.02.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,056 г.

Окрім цього, 18.02.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, перевезення i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, шляхом переказу грошових коштів через термінал банку, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту “вул.Іванова” у м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав скляний флакон, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об’ємом не менше 2 мл., який став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені своєї куртки.

У цей же день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно перевіз його на громадському транспорті від ЗГТ “вул. Іванова” до будинку №23-А по вул. Рубана у м. Запорiжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень у полімерному шприці місткістю 5 мл. з речовиною темно - коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №312 вiд 19.02.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,026 г.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.02.2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.02.2015 слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Лапікову О.А. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сааме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного доходу, не має постійного місця помешкання, то є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_4 більш м’якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_4 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, 09 грудня 973 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 18.02.2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 гривень., що відповідає 20 (двадцяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4, провадження по справі 1-кс/334/378/2015, 334/1356/15-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4, обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під вартою рахувати з 15 години 55 хвилин 18 лютого 2015 року до 18 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Нікітенко Н. П.