Ухвала суду № 73668262, 02.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1270/17

02.10.2017

Провадження №2/311/772/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до ОСОБА_2 Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.01.2007 року у розмірі 64110 грн. 59 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_2 просить суд визнати порушення її прав як споживача фінансових послуг банку ПАТ КБ «ПриватБанк» та визнати недійсним кредитний договір б/н від 19.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в цілому з моменту укладення, у зв’язку із укладенням його під впливом обману зі сторони банку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів.Вони просять витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал Заяви б/н від 19.01.2007 року на який позивач посилається як на договір, що укладений між сторонами.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання відповідачки.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та витребувати у позивача оригінал Заяви б/н від 19.01.2007 року, що підписана сторонами.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал Заяви б/н від 19.01.2007 року, що підписана представником позивача та відповідачкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик