Вирок № 73668240, 25.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/749/18

1-кп/311/139/2018

25.04.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Петренка В.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча прибиральницею службових приміщень комунального закладу «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба-Попова» ЗОР, не заміжня, маюча на утриманні дітей: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, -

обвинуваченої за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 101, розташованого по вул. Залізничній у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з неогородженої сторони пройшла на територію зазначеного домоволодіння та через незачинені вхідні двері проникла до приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрала радіоприймач марки «Рекорд-66», вартістю 516 гривень 67 копійок, металеву пічну плиту, товщиною металу 25 мм, довжиною 60 см, шириною 55 см, вартістю 841 гривня 91 копійка, 2 металевих кутки «L 45 мм», товщиною металу 5 мм, довжиною 60 см, вартістю 52 гривні 57 копійок, 1 металевий куток «L 45 мм», товщиною металу 5 мм, довжиною 55 см, вартістю 24 гривні 10 копійок, які належать ОСОБА_2, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1435 гривень 25 копійок.

Крім того, у період з 23 години 06 лютого 2018 року до 02 години 07 лютого 2018 року, знаходячись біля домоволодіння № 101, розташованого по вул. Залізничній у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з неогородженої сторони пройшла на територію зазначеного домоволодіння, де з-під шиферного навісу таємно викрала 517 кг вугілля марки «Антрацит-горючка», загальною вартістю 1954 гривні 26

копійок, який належить ОСОБА_2, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 3389 гривень 51 копійку, яку відшкодовано частково, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна, крім металевої пічної плити, а на суму 841 грн. 91 год. вона заявила цивільний позов.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 02 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 101, розташованого по вул. Залізничній у м. Василівка вона з неогородженої сторони пройшла на територію зазначеного домоволодіння та через незачинені вхідні двері проникла до приміщення будинку, звідки викрала радіоприймач марки «Рекорд-66», металеву пічну плиту, 2 металевих кутки «L 45 мм», 1 металевий куток «L 45 мм». 07.02.2018 р. вона повторно прийшла до вказаного домоволодіння, де з навісу викрала 517 кг вугілля марки «Антрацит-горючка». У подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнає у повному обсязі, зобов’язується відшкодувати завдану шкоду та просить суд суворо її не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3, дослідженням речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинила злочини, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 у розмірі 841 гривні 91 копійки, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченою та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З обвинуваченої на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона на протязі 1-го (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 841 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- 2 металевих кутки «L 45 мм», товщиною металу 5 мм, довжиною 60 см, 1 металевий куток «L 45 мм», товщиною металу 5 мм, довжиною 55 см, радіоприймач «Рекорд-66» із музикальною пластинкою «Мелодія», 517 кг вугілля, які поміщено до 11 мішків, передані на зберігання власнику ОСОБА_2 – залишити у її розпорядженні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6