Рішення № 73668078, 24.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1977/18

2/310/1432/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якому зазначило, що до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 19.01.2016 року звернувся ОСОБА_1, як внутрішньо переміщена особа з району проведення антитерористичної операції. Йому було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 19.01.2016 року по 18.07.2016 року на двох членів сім’ї. Заявник також звертався 19.01.2017 року, 19.07.2017 року та йому була призначена допомога з 19.01.2017 року по 18.07.2017 року та з 01.09.2017 року по 18.01.2018 року. Згідно інформації щодо перетинання державного кордону України, отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2017 року з’ясовано, що відповідач з дружиною виїхали та тимчасово окуповану територію через Бугас 19.01.2017 року, а повернулись 12.06.2017 року. Тобто вони були відсутні в м. Бердянськ понад 143 дні (майже 5 місяців). Довідка внутрішньо переміщеної особи №2306010460 та №2306010471скасовані рішенням №558 від 29.01.2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про зняття з обліку 01.02.2018 року. В результаті неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги відповідач, а саме про тривалу відсутність понад 60 днів за місцем проживаннянезаконно, відповідач незаконно отримув державні кошти з 01.04.2016 року по 18.07.2016 року в сумі 7155,42 грн., з 01.02.2017 року по 18.07.2017 року в сумі 12060,10 грн. та з 01.11.2017 року по 18.01.2017 року в сумі 6285,85, всього – 25501,37 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 суму надміру сплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 25501,37 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнав та просив його задовольнити.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.01.2015 року та заяв ОСОБА_1 від 18.01.2016 року , від 19.01.2017 року та від 19.07.2017 року та (а.с. 6, 10, 11, 12) Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької була призначена допомога переміщеним особам на проживання з квітня 2016 року по липень 2016 року, з лютого 2017 року по липень 2017 року та з листопада 2017 року по січень 2018 року (а.с. 4, 7).

Згідно інформації щодо перетинання державного кордону України, отриманої від Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2017 року прийнято рішення про скасування довідки №2306010460 та №2306010471 згідно п. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (а.с. 4, 8).

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється.

Згідно п. 11 зазначеного порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що розмір надміру виплаченої відповідачу допомоги складає 25501,37 грн. (а.с. 4, 7).

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У судовому засіданні встановлено факт недобросовісності ОСОБА_1 при набутті державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, оскільки він не повідомив про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню грошові кошти, що сплачені йому як допомога на проживання в розмірі 25501,37 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03193258, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34) суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 25501,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 квітня 2018 року.

Суддя