Ухвала суду № 73668037, 26.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк” про зняття заходів забезпечення позову, вжити ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІЗОН” про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІЗОН” про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,5 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, яка належить ТОВ «ОРІЗОН»; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 700432060000.

17 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить скасувати згадані заходи забезпечення позову, оскільки квартира АДРЕСА_1, загальною площею 92,5 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, яка належить ТОВ “ОРІЗОН”, є предметом іпотеки відповідно до укладеного між ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ “ОРІЗОН” договору іпотеки від 26 грудня 2007 року.

У судове засідання сторони та представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк” не викликались.

Дослідивши заяву ПАТ “Універсал Банк” про скасування заходів забезпечення позову та інші матеріали справи, суд дійшов такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено заборони накладення арешту на майно, що вже знаходиться в іпотеці, також враховуючи те, що заявник не є учасником справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ “Універсал Банк” про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ “Універсал Банк” про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік