Ухвала суду № 73667886, 27.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2836/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В.П.., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" звернувсвя в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8248,58 грн., та судового збору в сумі 1378,00 грн.

27.09.2016 року видано виконавчі листи на стягнення кредитної заборгованості та судового збору, які з метою їх примусового виконання було направлено до Коростенського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Сторони по справі в судове засідання не з»явились, про дань та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" в заяві підтримав заявлені вимоги та просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідноі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідноіз ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

04.12.2017 рішенням загальних зборів учасників ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», було затверджено відповідний передавальний акт. У звязку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк". З 01.12.2017року Банку - правонаступнику передані всі права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, включно і до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження заміні на стягувача -ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк"

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 279/2836/16-ц виданого 27.09.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19 серпня 2016 року в цивільній справі № 279/2836/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320 ) .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя : В.П.Коваленко