Ухвала суду № 73666325, 27.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3026/17

Номер провадження 22-ц/775/851/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 225/3026/17, суддя Андреєв В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33 013 грн. 08 коп., яка складається з:

-2 909 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

-30103 грн. 20 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 371 грн. 13 коп.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволені вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - відмовити повністю.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступними обставинами:

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання позову судовий збір був сплачений у розмірі 1600 грн. (а.с. 36).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_1 повинна сплатити 2 400 грн., із розрахунку 1 600 х 150% = 2 400 грн.

Відтак ОСОБА_1 повинна сплатити 2 400 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО – 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 2 400 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду, та попередити, що в разі ненадання документів про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2