Ухвала суду № 73666241, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/4338/16-ц Номер провадження 22-ц/775/611/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. у місті Курахове Донецької області (повний текст судового рішення складений 5 грудня 2017 року),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення Мар?їнського районного суду донецької області від 5 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про витребування кредитної справи за кредитним договором з оригіналом кредитного договору та продовження строку розгляду цивільної справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

В судове засідання апеляційного суду представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України. Надав розрахунок нарахування заборгованості по місяцях за кредитним договором №DN81AR03110026 від 27.09.2007 року.

Заслухавши суддю – доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи з цих питань, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

22 березня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року.

В період з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно головуючий суддя у справі ОСОБА_3 перебувала у відрядженні (наказ №57вд від 14.03.2018 року), а в період з 29 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно – у відпустці (наказ №100в від 05.03.2018 року).

Ухвалою апеляційного суду від18 квітня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 25 квітня 2018 року.

Для всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування кредитної справи за кредитним договором з оригіналом кредитного договору та продовжити строк її розгляду не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування кредитної справи за кредитним договором та продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Витребувати кредитну справу за кредитним договором від 27.09.2007 року про надання кредиту ОСОБА_1, оригінал кредитного договору від 27.09.2007 року, довіреність №7425 від 06.07.2007 року на ім’я ОСОБА_4 на укладення кредитних договорів, оригінал меморіального ордеру про перерахування грошових коштів за кредитним договором в оплату вартості автомобіля на поточний рахунок автосалону ДП «ОСОБА_5 Плюс» №26009001041226 в ЗАТ «Агробанк».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 травня 2018 року до 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: