Рішення № 73665912, 24.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/384/18

2-о/0187/6/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Заявниця зазначила, що вона народилась 19.03.2001 року, тож наразі не досягла повноліття. У 2016 році дівчина познайомилась із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спілкування між ними виникло взаємне почуття любові, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб. Однак, у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ парі було повідомлено в усній формі про те, що заявниця ще не досягла шлюбного віку, передбаченого законом України, тому має право звернутися до суду для вирішення питання про надання їй права на шлюб.

ОСОБА_1 зауважує на тому, що реєстрація шлюбу між нею та ОСОБА_2 повністю відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, про що додала копію довідки з лікарні № 9 м. Дніпропетровська, а батьком дитини є саме ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилась 19 березня 2001 року у с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджено копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № 000498174 виданим 25.04.2017 року органом видачі 1253.

ОСОБА_2 народився 22 липня 1994 року в с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджено копією паспорта громадянина України серії АН № 935821, виданого Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 10.12.2010 року.

ОСОБА_4 є матір’ю заявника, що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-КИ № 173555, виданого повторно Петриківським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області від 05.06.2008 року.

Додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_3, серії АН № 876367, де на сторінці № 10 у розділі сімейний стан є відмітка про те, що вона 07.08.2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації перинатального центру КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9» ДОР» з приводу вагітності, термін вагітності на 26.02.2018 року становить 13 тижнів, про що йдеться у довідці № 36, виданої лікарем КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9» ДОР» від 26.02.2018 року.

Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить із наступного.

Правилами ч. 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Разом з тим, право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, ст.16 Загальної декларації прав людини і громадянина та іншими міжнародними та національними нормативно правовими актами.

Частина 1 ст. 27 СК України наголошує на тому, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства .

З огляду на викладені обставини, враховуючи вік заявника, той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб із батьком дитини для створення повноцінної сім'ї,згоду матері заявника, суд приходить до висновку, що шлюб заявника з ОСОБА_2 відповідатиме інтересам заявника, підстав, які б перешкоджали суду надати право на шлюб, судом не встановлено, тож слід задовольнити заяву, надавши право на шлюб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 27 СК України, ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 51820) право на шлюб з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_6