Ухвала суду № 73664104, 26.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1123/17

Провадження № 4-с/263/13/2018

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

представника скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває скарга ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5».

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ» заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи експерта ОСОБА_6, який складав звіт про оцінку майна по виконавчому провадженню №47813785.

Представник скаржника ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ст.405 ЦПК України чітко визначене коло осіб за участю яких розглядається скарга суд відмовляє у клопотанні заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ» про залучення у якості третьої особи експерта ОСОБА_6

Керуючись ст. 405 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» про залучення у якості третьої особи експерта ОСОБА_6, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В.Киян