Ухвала суду № 73663938, 27.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3943/17

Провадження № 2/211/308/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

при секретарі Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 29.06.2006 року в розмірі 85242,16 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

До суду через канцелярію представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача в якості доказів належним чином завірені копії Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору б/н від 29.06.2006 р.; належним чином завірену копію договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору № б/н від 29.06.2006 р.; у письмовому вигляді відомості про сплату (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № б/н від 29.06.2006 р. з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час; належним чином завірену копію банківської ліцензії, яка діяла на час укладення кредитного договору № б/н від 29.06.2006 р. та належним чином завірені копії інших документів, які містяться в кредитній справі,в тому числі додаткові угоди.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Представником відповідача подано клопотання у строк, зазначений у частині 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

В частині витребування належним чином завірених копій Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору б/н від 29.06.2006 р., суд вважає необхідним відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку, тому не зрозуміло, які ще Умови та Правила просить надати представник відповідача.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

-належним чином завірену копію договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору № б/н від 29.06.2006 р.;

-у письмовому вигляді відомості про сплату (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № б/н від 29.06.2006 р. з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час;

-належним чином завірену копію банківської ліцензії, яка діяла на час укладення кредитного договору № б/н від 29.06.2006 р.

-належним чином завірені копії інших документів, які містяться в кредитній справі,в тому числі додаткові угоди.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко