Ухвала суду № 73663862, 27.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1166/18

Провадження № 1-кс/209/301/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27 квітня 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., слідчого - Чернової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся стрший слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполконик поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури – ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.01.2018 року по 19.01.2018 року ОСОБА_4, виконуючи курс масажних процедур ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок непрофесійного виконання лікарських обов’язків спричинив дитині тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток голені.

За даним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою 04.04.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 140 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виписного епікризу № 739, з 05.02.2018 року по 09.02.2018 року знаходився на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР» ДОЗ ДОДА, у травматологічному відділенні з діагнозом «закритий перелом обох кісток лівої гомілки».

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та у доступі та вилученні оригіналів медичних документів на ОСОБА_5 з вказаної медичної установи.

Органом досудового розслідування достовірно встановлено, що необхідні для проведення судово-медичної експертизи документи перебувають у володінні у КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР» ДОЗ ДОДА, вони містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю; документи необхідно вилучити, тому що без вилучення досягти мету отримання тимчасового доступу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п.2 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_2, або помічнику слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: 49100, місто Дніпро, вул. Космічна, 13, з можливістю вилучення документів - оригіналів медичної документації на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з 05.02.2108 року по 09.02.2018 року.

Слідчий Чернова А.К. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча лікарня" Дніпропетровської обласної ради"; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять лікарську таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація на ОСОБА_5 знаходиться у володінні Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча лікарня" Дніпропетровської обласної ради", та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Розглядаючи вказане клопотання слідчий суддя бере до уваги, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за №42017041160000049 вбачається, що в даному кримінальному провадженні призначено слідчого Чернову А.К.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшому слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року – задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з 05 по 09 лютого 2018 року, які перебувають у володінні Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ідентифікаційний код 04543536, місцезнаходження за адресою: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.13, з можливістю вилучення вказаних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали - один календарний місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов