Ухвала суду № 73663335, 22.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3548/15-ц

2/221/1/2018

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого-судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2

представника позивача не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на його правонаступників – спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідачки не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Суд вислухавши учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, 18.10.2011 року уклав з позивачем у справі договір поруки № SMERS02488/2 та 24.02.2015 року він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 919798.

Відповідно до п.33 постанови пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідачки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 608 ЦК України, ст. ст. 258-263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова