Ухвала суду № 73663152, 25.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/835/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/50721/18

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003966 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тараненко В.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Савченком Д.О., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003966.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.12.2017 з управління захисту економіки в Дніпропетровській області до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні службових осіб КП «Агропроекттехбуд» ДОР та ТОВ «МЮК Аксіома», ТОВ НВП «Южспецхіммаш». Згідно рапорту оперуповноваженого МРВ №2 УЗЕ в Дніпропетровській області встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів було зібрано матеріал у відношені службових осіб КП «Агропроекттехбуд» ДОР (код ЄДРПОУ 05455707), які провели ряд процедур закупівлі на загальну суму понад 3 млн. грн.. з проведення реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Старокозацька, 52. Перемогу в закупівлі отримало ТОВ «МЮК Аксіома» (код ЄДРПОУ 39604789), та ТОВ НВП «Южпецхіммаш» (код ЄДРПОУ 32561283). Строки дії договорів на терміни виконання робіт з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року. Станом на 05.12.2017 будь-які роботи з реставрації будівлі навіть не почались, окрім встановлення метало пластикових вікон у частині будівлі, яка не постраждала при пожежі. За отриманою інформацією КП «Агропроекттехбуд» вже перерахувало кошти за роботи, які фактично не виконані, але ця інформація навмисно не відображається у відповідних загальнодоступних інформаційних ресурсах. Також встановлено, що вікна, які установлені не відповідають вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні», які визначені наказом №239 Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства від 12.06.2013, зі змінами №1 від 01.07.2013.

06.12.2017 слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, вивчивши зібрані матеріали під час перевірки УЗЕ, в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, а саме про те, що в період часу з 31.05.2017 по 06.12.2017 невстановлені посадові особи КП «Агропроекттехбуд» ДОР (код ЄДРПОУ 05455707) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату грошових коштів КП "Агропроекттехбуд" ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення за вих. №45/2-997 від 24.01.2018 відповідно до якого працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України було доручення встановити мобільні номера телефонів, якими користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідь на вказане доручення до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській область було надано рапорт УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України працівникам з відповідними додатками, в якому встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з'єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про абонентські номери.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тараненку В.М., а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна (Водафон)" (код: 40713589), оператора мобільного зв'язку «Водафон», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також доступ до іншої інформації, що відноситься до вказаного абонентського номеру.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко