Ухвала суду № 73662905, 27.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/117/18

Провадження № 22-ц/772/1128/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 139/117/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи видно, що ухвала судом постановлена 12 березня 2018 року, а апеляційна скарга подана скаржником 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року отримана представником банку 16 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16), відтак останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 31 березня 2018 року, тоді як апеляційна скарга надіслана поштою 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук