Ухвала суду № 73662832, 27.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1249/14

Провадження № 22-ц/772/1145/2018

Категорія: 1

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 153/1249/14м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2017 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено з-поміж іншого : рішення або ухвала, що оскаржується.

Із прохальної частини апеляційної скарги слідує, що заявником оскаржується ухвала місцевого суду від 13.12.2017 року.

Разом з тим, у справі відсутня ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2017 року про передачу справи до Крижопільського районного суду Вінницької області, а міститься ухвала місцевого суду від 13.11.2017 року, на яку заявник посилається в описовій частині апеляційної скарги, а тому заявнику слід уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року, однак зазначеної ухвали місцевого суду у справі також немає, а тому заявнику слід уточнити апеляційну скаргу також в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання нової редакції апеляційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота