Ухвала суду № 73662825, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6368/18

Провадження №11-сс/772/239/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.

за участі секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017020010000202 від 19.01.2017 року,

за участю прокурора Шестопала Д.А., слідчого Прокопчука О.Л., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018р. до Вінницького міського суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017020010000202 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як таку, що є передчасною та необґрунтованою, незаконною, та винесену з порушенням кримінального процесуального законодавства України, так як під час перевірки рахунків фізичних осіб щодо виплат Фондом коштів вкладникам, виявлено, що фізична особа ОСОБА_4, маючи залишок на власних рахунках станом на 13.05.2016 у розмірі близько 984 000 грн., перерахував частину коштів на рахунки 3-х фізичних осіб, які були залишені на рахунках, тим самим, з метою створення видимості законності, шляхом перерахування коштів на рахунки інших фізичних осіб, створив умови для отримання ними коштів, які не підлягали відшкодуванню, чим державі в особі Фонду могли бути завдані збитки.

11.04.2018р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в задоволені скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову слідчого було відмовлено, оскільки вказані операції були проведені в повній відповідності до законодавства України та ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України відсутні, а саме дії по перерахунку коштів на інші рахунки не можуть розцінюватися слідством як обман чи зловживанням довірою.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення його скарги на рішення старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. від 30.04.2017 року та скасувати постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. від 30.04.2017 року, оскільки розслідування проводилось неповно та поверхово, під час винесеного оскарженого рішення порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, не допитано всіх свідків, не зазначено відповідно до яких норм закону були проведені операції, що вони не можуть трактуватись як шахрайські, слідчим були порушені вимоги ст. 60 та 220 КПК України, а також не вилучалась документація про проведені фінансові операції для їх перевірки в ході розслідування.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, викладених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді з мотивів, визначених в ній, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки в діях ОСОБА_4 не встановлено шахрайських дій, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчим суддею перевірено матеріали за якими закрито кримінальне провадження та зроблено вірний висновок, що вищезазначені операції ОСОБА_4 були проведені в повній відповідності до законодавства України, а в апеляційній скарзі не наведено обставин, які би свідчили про шахрайські дії.

Слідчим на підставі зібраних доказів зроблено обґрунтований висновок про відсутність складу злочину у зв’язку з чим винесена постанова про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2017р. – без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: